Det är lite tröttsamt att se Härjedalspartiet bedriva sin fortsatta kampanj för att decimera samiska samhällets rättigheter och närvaro, med retoriska och medvetet felaktiga grepp. De upprepar samma påståenden utan grund igen och igen.
Men det är klassisk. Att upprepa en lögn eller påstående tillräckligt ofta skapar en illusion av sanning, det kallas the illusory truth effect.
Men åter till repliken om samiska rättigheter. Härjedalspartiet påstår att de vill ha en faktabaserad debatt. Ändå är det just fakta som lyser med sin frånvaro i deras replik.
I stället används retoriska grepp för att misstänkliggöra samer, undergräva samisk historisk närvaro och sätta olika minoriteter mot varandra.
Vi bör inte låta oss luras.
För det första: Härjedalspartiet påstår felaktigt, att samer saknar rättigheter i Härjedalen.
Även om Svea hovrätt 2002 slog fast att urminnes hävd inte kunde bevisas i ett enskilt specifikt mål, innebär det inte att samer saknar rätt till marken. Renskötselrätten enligt svensk lag gäller, samt internationella konventioner som skyddar urfolkens rätt till traditionell markanvändning.
För det andra: Härjedalspartiet vill gärna ställa grupper mot varandra, i exemplet samer mot kväner, tornedalingar och ”skandinaver” och undergräva samer som urfolk.
Kväner och tornedalingar är med rätta nationella minoriteter, men det förminskar inte samernas ställning som urfolk. Urfolk definieras av att de har en historia och kulturell särart som fanns innan nationalstaten bildandes.
För det tredje: Härjedalspartiet vill gärna misstänkliggöra den forskning som sker, där det på allvar utgås från samiska perspektiv, ungefär som att det vore ett hot.
Men det är inte ett problem att forskare lyssnar på samers erfarenheter. Problemet är snarare att det under lång tid inte gjordes eller görs.
För det fjärde: När Härjedalspartiet blint nekar till att samer diskriminerats, då ignoreras ett mycket väldokumenterat arv i vår gemensamma historia. Nomadskolor, tvångsförflyttningar, rasbiologiska undersökningar och rättsförluster är inte alltså inte samiska fantasier, det är den svenska nationalstatens historia.
Och till sist: Att ”alla ska ha lika förutsättningar” är ju fint, men i repliken används det för att vilja radera de villkor som Saepmie kämpar för ska erkännas. Urfolksrätt handlar om att inte fortsätta förlora mer och själv forma sitt samhälle, kultur och levnadsförhållanden, inte om att få mer av allt.
Härjedalspartiets replik är inte en oväntad ideologisk attack där syftet är uppenbart: Nämligen att försvaga samernas ställning och den bör ses för vad den är. Hela samhället bör stå emot den, inte med hat, utan med kunskap.
Erika Omma Unnes, Tankesmedjan Balve
Jerker Bexelius, Gaaltije Saemien Museume
Publicerad i JT 25-05-12
Replik på ”När fakta blir till samehat” publicerad i JT 25-05-06