Madsens resonemang i hans replik ”Ersätt inte en orättvisa med en annan” (ÖP 9 feb) visar på en djup okunskap om den historia som format relationen mellan samer och det svenska majoritetssamhället.
Det här är inget unikt för honom – det är en brist som genomsyrar samhällsdebatten. Många vill inte kännas vid de historiska orättvisor som samer har utsatts för, och som samer fortsatt idag utsätts för inom ramen för Sverige som en liberal demokrati. Det gör att diskussionen utgår från felaktiga antaganden.
Madsen skriver om att ”ge särskilda rättigheter till en specifik grupp av invånare” när det handlar om att justera den maktobalans som funnits i århundraden mellan samer och majoritetsbefolkning. Det handlar om att vi samer har rätten att själva vara med och forma de beslut som påverkar oss just för att vi är ett urfolk.
Vidare uttrycker Madsen att en minoritet av samerna bedriver renskötsel och vrider missvisande sitt resonemang till att det är renskötseln som ska ges ”särskilt inflytande på regionens styrning”, när det som genomgående lyfts är samers inflytande som urfolk.
FN:s urfolksdeklaration (UNDRIP) är inte en kravlista på fördelar, utan ett ramverk för hur urfolk ska få samma möjligheter som alla andra – att behålla sitt språk, sin kultur och att ha inflytande över sina egna liv. Urfolksdeklarationen har samma status som FN:s allmänna människorättsdeklaration, som är världen viktigaste människorättsinstrument. Mänskliga rättigheter, där urfolks rättigheter är inkluderade, är en självklarhet i ett demokratiskt samhälle. Allt annat vore en värdering av samer som mindre värda.
Vår ambition är att hitta lösningar som fungerar i praktiken. Därför behövs en struktur där samiska perspektiv tas på allvar och där samer kan delta i samtal och beslut på riktigt, inte bara på nåder. Det är det som färdplanen för urfolksdeklarationen inom Region Jämtland Härjedalen visar. Det handlar om att bygga ett hållbart samhälle där vi samer inte ständigt positioneras till försvarssituation, utan där vi faktiskt har plats att bidra och påverka på jämlika villkor.
Madsens rädsla bottnar i okunskap och föreställningen om att erkända samiska rättigheter skulle leda till orättvisor för andra. Det är ett falskt motsatsförhållande. Att rätta till en historisk obalans handlar inte om att ta ifrån någon något, utan om att skapa utrymme för att ge alla möjlighet att delta på lika villkor. En samisk folkförsamling och en reell struktur som levandegör urfolksdeklarationen hotar inte demokratin – det stärker den!
Erika Omma Unnes
Tankesmedjan Balve
Publicerad i ÖP 25-02-17 med rubriken ”Samiska perspektiv måste tas på allvar”
Replik på ”Ersätt inte en orättvisa med en annan” publicerad i ÖP 25-02-04